http://www.visionintoaction.de/2009/06/01/was-ist-nlp-und-was-nicht/ via Hans J. Walter et friends Sun, 14 Aug 2011 13:17:31 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://www.visionintoaction.de/2009/06/01/was-ist-nlp-und-was-nicht/comment-page-1/#comment-4000 Körpersprache 2.0 – der funktionale NLP-Ansatz versus dem semantischen Ansatz | via Hans-Jürgen Walter et friends Tue, 10 May 2011 11:49:37 +0000 http://www.visionintoaction.de/2009/06/01/was-ist-nlp-und-was-nicht/#comment-4000 [...] Mein Fazit: Wie so oft liegt wohl ein guter Weg in der goldenen Mitte. Doch wo diese genau liegt, mag jeder für sich selbst entscheiden. Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass uns der funktionale NLP-Ansatz (Kalibrieren) in der täglichen Praxis von höherem Nutzen ist,  als der – mir – zu übergeneralisierte und zu vereinfachte “klassisch-semantische Ansatz”. Ich gehe konform mit Prof. Linker, dass es besonders für Menschen, die nicht im professionell-komunikativen Bereichen (Trainer, Therapeuten) unterwegs sind, ein guter (erster) Weg ist sich mehr auf die Wirkung der eigenen Körpersprache zu konzentrieren, als lernen zu wollen, diese zu interpretieren. Und zu guter Letzt erachte ich es für hilfreich, dass wir NLP-Experten unsere Axiome im NLP immer wieder kritisch überprüfen und uns vielleicht auch neuen (teil-semantischen) und überprüfbaren Ansätzen (Dr. Paul Ekman) öffnen. (vgl. meinen Artikel “Wenn es wirkt, war es NLP… oder war es umgekehrt?“) [...] [...] Mein Fazit: Wie so oft liegt wohl ein guter Weg in der goldenen Mitte. Doch wo diese genau liegt, mag jeder für sich selbst entscheiden. Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass uns der funktionale NLP-Ansatz (Kalibrieren) in der täglichen Praxis von höherem Nutzen ist,  als der – mir – zu übergeneralisierte und zu vereinfachte “klassisch-semantische Ansatz”. Ich gehe konform mit Prof. Linker, dass es besonders für Menschen, die nicht im professionell-komunikativen Bereichen (Trainer, Therapeuten) unterwegs sind, ein guter (erster) Weg ist sich mehr auf die Wirkung der eigenen Körpersprache zu konzentrieren, als lernen zu wollen, diese zu interpretieren. Und zu guter Letzt erachte ich es für hilfreich, dass wir NLP-Experten unsere Axiome im NLP immer wieder kritisch überprüfen und uns vielleicht auch neuen (teil-semantischen) und überprüfbaren Ansätzen (Dr. Paul Ekman) öffnen. (vgl. meinen Artikel “Wenn es wirkt, war es NLP… oder war es umgekehrt?“) [...]

]]> http://www.visionintoaction.de/2009/06/01/was-ist-nlp-und-was-nicht/comment-page-1/#comment-2327 Interessante Links - Tom Schimana Thu, 04 Jun 2009 09:00:26 +0000 http://www.visionintoaction.de/2009/06/01/was-ist-nlp-und-was-nicht/#comment-2327 [...] Wenn es wirkt, war es NLP?! … oder war es umgekehrt? [...] [...] Wenn es wirkt, war es NLP?! … oder war es umgekehrt? [...]

]]>